อานดี้ ฮอลล์ นักสิทธิแรงงาน ขึ้นศาลคดีหมิ่นประมาทโรงงานเนเชอรัลฟรุต 2016-05-19 

http://www.benarnews.org/thai/news/TH-hall-05192016140813.html​

อานดี้ ฮอลล์ นักสิทธิแรงงาน ขึ้นศาลคดีหมิ่นประมาทโรงงานเนเชอรัลฟรุตนนทรัฐ ไผ่เจริญ

2016-05-19 – กรุงเทพฯ อีเมล ข้อคิดเห็น แชร์ TH-andyhall-1000

นายอานดี้ ฮอลล์ นักปกป้องสิทธิแรงงานข้ามชาติ ได้รับกำลังใจจากเพื่อนๆ ที่ศาลอาญากรุงเทพใต้ เมื่อวันที่ 19 พ.ค. 2559

ศาลอาญากรุงเทพใต้ ได้เริ่มการพิจารณาคดีที่บริษัท เนเชอรัล ฟรุต จำกัด เป็นโจทก์ยื่นฟ้องนายอานดี้ ฮอลล์ นักวิจัยและนักปกป้องสิทธิแรงงานข้ามชาติ ในข้อหาหมิ่นประมาท เเละความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์หลังจากที่เว็บไซต์ฟินน์วอทช์ http://www.finnwatch.org ได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับ สภาพการถูกเอาเปรียบของแรงงานพม่าในโรงงาน โดยมีข้อมูลที่นายอานดี้ ฮอลล์ ถ่ายทอดจากการบอกเล่าของแรงงานพม่าในโรงงานดังกล่าวปรากฏอยู่ในรายงาน
บริษัท เนเชอรัล ฟรุต จำกัด ซึ่งเป็นโรงงานสับปะรดกระป๋อง ในอำเภอปราณบุรี จังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ได้ฟ้องร้องนายอานดี้ ถึง 4 คดี ในหลายข้อหาต่างกรรมต่างวาระ
เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2556 เนเชอรัล ฟรุต ฟ้องทั้งคดีทางอาญาต่อศาลอาญากรุงเทพใต้ และคดีแพ่งต่อศาลนครปฐม จากกรณีที่นายอานดี้ให้สัมภาษณ์แก่ฟินน์วอทช์ ซึ่งเป็นองค์กรเอ็นจีโอของประเทศฟินแลนด์ โดยคดีอาญานั้น กำลังดำเนินมาถึงปัจจุบันนี้ ส่วนคดีแพ่งนั้น ให้ระงับไว้ชั่วคราว จนกว่าคดีอาญาจะเสร็จสิ้น
อีกสองคดี แบ่งเป็นคดีความทางอาญาในสองข้อหาเดียวกัน และคดีแพ่ง ซึ่งเนเชอรัล ฟรุต ได้แยกฟ้องร้องต่อศาลพระโขนงในภายหลัง สาเหตุมาจากการที่นายอานดี้ ให้สัมภาษณ์เรื่องเดียวกันแก่สำนักข่าวอัลจาซีรา และมีการเผยแพร่ทางยูทิวบ์ ซึ่งคดีอาญานั้น ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ต่างยกฟ้อง และคดีกำลังสู่ชั้นศาลฎีกา ส่วนคดีแพ่งนั้น กำลังอยู่ในชั้นเตรียมพยาน
ในรายงานทั้งสองเรื่อง ที่เป็นที่มาของการฟ้องร้องทางกฎหมาย นายอานดี้ ซึ่งได้ทำหน้าที่วิจัยภาคสนามให้กับองค์กรฟินน์วอทช์ ได้กล่าวอ้างถึงการให้ปากคำของแรงงานต่างด้าว ซึ่งส่วนใหญ่เป็นแรงงานจากประเทศพม่าว่า บริษัท เนเชอรัล ฟรุต ได้ละเมิดสิทธิแรงงาน เช่น การให้ค่าจ้างแรงงานต่ำ การขาดระบบในการอนุญาตวันลาหยุด การถูกยึดพาสปอร์ต และแม้แต่การใช้แรงงานเด็ก เป็นต้น
โดยในวันพฤหัสบดี (19 พ.ค. 2559) นี้ ศาลอาญากรุงเทพใต้ ได้สืบพยานฝ่ายโจทก์ คือ นายคชินทร์ คมนียวนิช รองประธานกรรมการ ของบริษัท เนเชอรัล ฟรุต จำกัด ที่ให้ปากคำว่า บริษัทฯ ได้ฟ้องร้องนายอานดี้ เพราะได้เผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จผ่านทางเวบไซต์ finnwatch.org
“(นายอานดี้) ได้เผยแพร่ข้อมูลที่เป็นเท็จทางเวบไซต์ฟินน์วอทช์ ทำให้ไม่มีคำสั่งซื้อจากลูกค้า” นายคชินทร์ กล่าวแก่ศาลในระหว่างการซักค้านของทนายจำเลย
ทั้งนี้ มีรายงานข่าวว่า เนเชอรัล ฟรุต ยังฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายจากนายอานดี้ เป็นเงิน 300 ล้านบาท นอกจากคดีอาญาที่มีโทษจำคุกสูงสุด 7 ปี นายคชินทร์ ปฏิเสธที่จะตอบคำถาม เมื่อผู้สื่อข่าวเบนาร์นิวส์ขอทราบรายละเอียดความเสียหายที่เกิดต่อบริษัทฯ
พยานโจทก์ กล่าวอธิบายว่า ข้อมูลที่ถูกเผยแพร่เป็นภาษาอังกฤษทางเว็บไซต์ฟินน์วอทช์ (www.finnwatch.org) มีสาระสำคัญที่ระบุว่า สินค้าของบริษัทเป็น “ของถูก ที่มีราคาแพง” ซึ่งข้อความนี้ ส่งผลกระทบทำให้ลูกค้าไม่สั่งซื้อสินค้า จนสร้างความเสียหายให้กับบริษัท
โดยในวันนี้ ทางศาล ได้ย้ำให้คู่กรณีสู้คดี ด้วยการพิสูจน์ว่าข้อมูลที่ปรากฏในรายงานที่เผยแพร่นั้น มีความถูกต้องหรือไม่
หลังจากสืบปากคำพยานโจทก์ ในวันนี้ นายอานดี้ ได้กล่าวยืนยันกับเบนาร์นิวส์ว่า ข้อมูลในรายงานที่ปรากฏทางเว็บไซต์ฟินน์วอทช์นั้น เป็นข้อมูลที่ได้มาจากคำบอกเล่าจากปากของแรงงาน ที่ได้บอกกล่าวให้ตนทราบ และตนเองไม่ได้เป็นผู้โพสต์ทางอินเตอร์เน็ต
“ผมเพียงนำคำพูดที่เขาบอกผมมารายงาน” นายอานดี้ ซึ่งปัจจุบันเป็นที่ปรึกษาให้กับเครือข่ายเพื่อสิทธิแรงงานข้ามชาติ หรือ Migrant Workers Rights Network กล่าวแก่ผู้สื่อข่าว
“ผมสำรวจสภาพคนงานในโรงงาน ฟินน์วอทช์เป็นคนเขียนรายงาน และนำเสนอทางอินเตอร์เน็ต ดังนั้น หนึ่ง รายงานชิ้นนั้นไม่ใช่ของผม และสอง ผมไม่ใช่คนที่เผยแพร่มันลงบนอินเตอร์เน็ต” นายอานดี้ กล่าวถึงเหตุผลที่ว่าตนไม่ได้ทำความผิดทั้งสองกระทง
“แต่สาระสำคัญคือ ผมเพียงทำหน้าที่ของนักวิจัยในรายงาน สภาพการณ์ต่างๆ ที่แรงงานต้องเจอ นั่นคือ สิ่งที่ผมพบในการทำงานที่ประเทศไทยเป็นเวลากว่าหนึ่งทศวรรษ” นายอานดี้กล่าวเพิ่มเติม

Telegraph 19 May: British Activist Faces Jail Threat in Thailand as Trial Starts

http://www.telegraph.co.uk/news/2016/05/19/british-activist-faces-jail-threat-in-thailand-as-trial-starts-o/

British activist faces jail threat in Thailand as trial starts over worker abuse research

British lawyer and migrant workers' rights activist, Andy Hall arrives for his trial at the Bangkok South Criminal Court in Bangkok, Thailand.
British lawyer and migrant workers’ rights activist, Andy Hall arrives for his trial at the Bangkok South Criminal Court in Bangkok, Thailand. CREDIT: EPA/NARONG SANGNAK

Aleading British human rights activist has gone on trial in Bangkok on charges that carry up to seven years in jail for exposing allegations of labour abuses at a Thai company.

Andy Hall has been pursued through the Thai courts relentlessly since early 2013 in a series of cases brought by Natural Fruit Company, a pineapple juice business that supplied European and US markets.

Mr Hall, a Thai speaker who has lived in the kingdom for 11 years, is one of the country’s most prominent campaigners for the rights of migrant workers in the seafood and agricultural industries.

As he went into court on Wednesday, the 37-year-old told The Telegraph: “I’m very disappointed this case has been allowed to reach trial. It reflects badly on Thailand that I’m being pursued through the courts for just conducting research, though I also remain confident that I will be cleared.”

His retired parents, Patricia, 70, and Desmond Hall, 68, were following events nervously 6,000 miles away at home in Spalding, Lincs, he said.

“My mother sent me a message this morning sending their love and support. But they understand why I am here and said they were very proud of what I do.”

British lawyer and migrant workers' rights activist, Andy Hall (C) poses for a photo with supporters as he arrives for his trial at the Bangkok South Criminal Court in Bangkok, Thailand. 
British lawyer and migrant workers’ rights activist, Andy Hall (C) poses for a photo with supporters as he arrives for his trial at the Bangkok South Criminal Court in Bangkok, Thailand.  CREDIT: EPA/NARONG SANGNAK

Mr Hall has also gained prominence as a strong campaigner for the two Burmese migrant workers convicted of the British backpacker murderson Koh Tao on the basis of disputed DNA evidence.

He has also previously worked with Aung San Suu Kyi, the then Burmese opposition leader, and lived in Burma.

His work has earned him many admirers. Indeed, he noted that two Thai seafood industry associations had helped fund his bail as they backed his work to improve labour conditions.

But he has also made powerful enemies. Most notably, the owner of Natural Fruit heads the Thai pineapple industry association and is the elder brother of a former Cabinet minister for labour.

The company has lodged four separate criminal and civil cases that could result in crippling damages awards and several years behind bars for the Briton if he is convicted.

The most serious case – charges of criminal defamation and computer crimes for allegedly uploading the information online – has now reached court. Mr Hall denies any wrongdoing.

His legal troubles follow his work as a freelance research for Finnwatch, a Finnish campaign group, investigating working conditions for migrant workers in Thailand.

The report, Cheap Has a High Price, published in 2012, disclosed allegations of abusive conditions, illegally low pay and discrimination made by Burmese labourers at the Natural Fruit canning facility.

The company denies the allegations and lodged defamation cases within weeks.

In court in Bangkok, its deputy managing director, Kachin Komneyawich, claimed that the company had lost customers because of the “false information”, without explaining what was “false” about the research.

British lawyer and migrant workers' rights activist, Andy Hall (C) arrives for his trial at the Bangkok South Criminal Court in Bangkok, Thailand
British lawyer and migrant workers’ rights activist, Andy Hall (C) arrives for his trial at the Bangkok South Criminal Court in Bangkok, Thailand. CREDIT: EPA/NARONG SANGNAK

Mr Hall could be jailed for two years on the criminal defamation charges, while the computer crimes charges carry a maximum sentence of another five years.

“The computer crimes charges are ridiculous as the allegation is that I uploaded the information onto the Internet, when all I did was supply research to Finnwatch who wrote and published the report.

“As for the defamation cases, I stand by my research. I’ve been working on migrant workers issues here for 10 years and haven’t got any money anyway.”

Human rights groups and freedom of speech campaigners have warned that the prosecution of Mr Hall could have a “chilling” impact on other activists in the junta-ruled country.

“These bogus charges are all about trying to intimidate an independent researcher, all with the blessings of Thai prosecutors who should have known better and steered clear,” said Phil Robertson, deputy Asia director or Human Rights Watch

“This is pure and simple judicial harassment that should send a chill up the spine of international companies sourcing from Thailand who are concerned about possible abuses in their supply chains.”

British, Finnish and EU diplomats observed proceedings in court and the trial has also attracted international attention from the European parliament, the US state department and the United Nations.

Mr Hall has had to surrender his British passport to the court as part of his bail conditions and must seek permission for any travel.

Day 1 Natural Fruit Trial May 19th 2016

After 45 minutes and 1 Natural Fruit witness testimony on day one of the Natural Fruit trial, the prosecution said their other witness who is President of the company was sick & they requested to adjourn for day 2/3 of 3 day prosecution witnesses on 26/27 May หลังจากสืบพยานบริษัทเนเชอรัลฟรุตปากเดียว 45 นาที โจทก์อ้างว่าพยานปากอืนที่เป็นประธานของบริษัทป่วยไม่สามารถมาเบิกความที่ศาลวันนี้ได้ ศาลซึ่งนัดสืบพยานโจทก์ต่อไปใน วันที่ 26/27 พค.‪ #‎Naturalfruit‬ requested 3 days prosecution witnesses in total (day 2/3 will be 26/27 May). June 2nd onwards is 9 days for defense witnesses only. บริษัทเนเชอรัลฟรุตโจทก์ขอสืบพยานแค่ 3 วันทั้งหมดศาลซึ่งนัดพยานโจทก์ต่อวันที่26/27พค. หลังจากนั้นพยานจำเลย 9 วันตั้งแต่วันที่ 2 มิถุนายนต่อไป

Andy Hall’s Blog in Advance of Trial Commencement 19th May

Tomorrow 830am Bangkok South Criminal Court I become the main subject of a criminal trial for the second time in Thailand as the only defendant in the case Natural Fruit Company Ltd. vs. Andrew Jonathan Hall (Black Case 517/2556 – see http://www.andyjhall.wordpress.com). It seems such a long time ago since I found out in February 2013, whilst sitting on my bed and browsing my emails after a long day of work as an Advisor to the Myanmar Government on migration in Yangon (Myanmar), that I had been prosecuted by Natural Fruit Company Ltd. in a computer crimes and criminal defamation case with a maximum penalty if found guilty by the court of 7 years imprisonment, and alongside that a 300 million baht civil defamation claim.
I still remember the feeling when I saw the email sent to me by a UK journalist researching the Finnwatch report on conditions at Natural Fruit factory, who had been informed of the prosecution in an email from the company as their response to his questions. I remember a kind of disbelief, a sense of unfairness or injustice, that the company would invoke such strong criminal laws against me. I even felt angry and bitter against Natural Fruit Company. I was not a criminal, and all I had done was research about migrant working conditions in Thailand. I had also clearly not written the final report that Finnwatch published, or uploaded it onto the internet, as I was charged. However, the Court eventually indicted me in August 2015 on both criminal charges and by January 2016 my passport had been confiscated and a block placed on my travelling overseas unless the Court permitted me to do so. 
Indeed, from 2014 when the first criminal cases against me commenced (discussed below), I had no choice but to leave or remain in Thailand. If I left the country, as others have, I could never come back as I would have breached the conditions of my temporary release on bail pending trial for the multiple charges against me. That was too much of a loss for me and what i stand for. If I stayed, I would only ever be able to leave the country for a few days at a time with court granted permission. So for that reason, my work and new life in Myanmar soon ended.
Whilst the feeling of injustice has lessened over the years and the feelings of anger or bitterness against Natural Fruit Company long dissipated, only those of us subject to these cases of judicial harassment or even persecution know the feeling deep down inside of us that a burden remains on our shoulders, in our hearts and amongst out spirit, that what we face is an injustice. It kind of makes you more tired, reduces the freedom and happiness of everyday life, and most of all there remains a desire to overcome the injustice and prove yourself both in a court of law and to the public, to show people what we are really about. Every time I had to request the court to ravel overseas or return my passport to the Court, the feelings of injustice are strengthened, but I try to let that pass.
As for Natural Fruit Company, when I saw their owners and executives in the Court, I didn’t feel any anger or hate against them now. I many times tried to smile or show that I am just a human being like them, just a human rights or migrant rights activist who sought to make the world a better place, lessen injustice, and give voice to migrant workers who reported to me that they were suffering against abuse at the factory. I imagine that the sense of injustice, anger, hate or revenge that the owners of Natural Fruit and its executives must perhaps feel against me would not be a nice feeling for them to hold either. Feeling anger or hatred makes our world a darker place, holding on to those negative emotions is a waste of energy or life that I myself have always prioritised as feelings to reduce or get rid of in my own everyday life. Actually, maybe its patronising or arrogant, but I felt sympathy for Natural Fruit Company and its owners for the actions they have taken by choosing to prosecute me in the way they have, and I truly believe they have caused their own sufferings in more ways than I ever could through this legal battle.          
I feel every day for my parents and family, as I know that for them, the cases against me are worrying, they can loose the sleep and concentration or enjoyment in their everyday life, they feel scared by the threat of imprisonment hanging over me in a culture or society they don’t really understand. Its another weight on our shoulders knowing that we too are responsible for the suffering of other people closest to us too, but I know if my parents and friends can take the time and concentration to look deeply, they would support the work I have done for a decade in Thailand on migrant rights and understand that every cloud has a silver lining, and despite the suffering, the cases against me can be seen in a positive light as something that raised attention to migrant rights violations in Thailand, the very vulnerable position of human rights defenders and taught me how to be stronger, more committed and more focused on what matters. The case has surely taught other companies too that prosecuting rights activists and researchers is not the way to go.
As mentioned above, Natural Fruit Company Ltd. went on to file two more cases against me in July 2014 and again later after that, one for criminal defamation for an interview I gave to Aljazeera in Myanmar about the original prosecutions against me, and another 100 million baht civil defamation case for damages the company said it incurred from that interview. Despite the criminal defamation case being dismissed in October 2014 after a 6 day criminal trial, and then again in September 2015 by the Appeals Court, the Attorney General of Thailand and Natural Fruit Company Ltd. have appealed the dismissals to the Supreme Court. So still 4 cases ongoing.
Tomorrow I will begin my trial knowing that its the natural process of life to face such challenges. Never once did I think to run away from the case or from Thailand, from migrant rights issues, despite some people told me to find the better place and situation to that I face today somewhere else in the big expanse of the world around us. I always stand strong in my belief, as I explained to the MWRN team, the 1000s of migrant workers I have met over the years and my friends and colleagues that in the face of human rights violations, if we dare and commit our time and energy to stand up and fight, together and in solidarity against them, we will be successful. Maybe not always, maybe not every day, but eventually. Feelings of fear, frustration, anger or suffering will come but they will also go if we concentrate on them as impermanent feelings. As quickly as we feel sad, we can feel happy. As quickly as we felt without energy, we can be full of energy.   
I have enjoyed support from around the world and all around me in this case. I guess the support starts from my family Desmond Hall Jo Clay Emily Clay and friends, those closest to me, and that keeps me most strong. MW RN has been the focus of all my efforts for many years and the reward in seeing its growth and becoming ever stronger the main source of my inspiration to move forward Sein Htay Sun Aye Mar Cho Aung Kyaw Mwrn But of course Finnwatch has always stood beside me too, and in many ways I still thank Sonja Vartiala and her team Anu Kultalahti for giving me the opportunity to do the research I did for Finnwatch. It was a great opportunity and I always accept the result as if I chose it myself. Thai Serc always stood behind me too Sawit Kaewvarn Pongthiti Stone
Amongst those providing strongest support in these cases has been Zoe and Joanna at Walkfree, Abby Mills McGill at ILRF, Owen Tudor at Trade Unions Congress (UK), Bobbie and team at BHRRC, Phil Robertson at HRW, Robert Pajkovski and the SC team, Kalle Bergbom at Swedwatch, Glennis Wilmott and other active MEPs in the European Parliament, some active UK Parliamentarians worked on by Mark Farmaner at Burma Campaign and TUC, Catherine Morris at LRWC Tu Lu San Thein and many more that cannot be mentioned or even remembered easily. 
And of course my lawyers require a special thankyou Nakhon Chomphuchat Sunya Iedjongdee Natalie Bergman Kob Paranda despite how much I like to disagree and argue with them all Supinya Klangnarong as well as a special thanks to fellow human rights defenders Oi Chutima Alan Morison Pornpen Khongkachonkiet and some important journalists who always follow whats happening for that gives encouragement too Robert Holmes Jonathan Head Jerome Taylor Wayne Hay Kingsley Abbott Alisa Tang Many witnesses will also appear in my defense in the coming weeks, and more news on that later. 
CONDUCTING RESEARCH ON MIGRANT WORKER CONDITIONS IN THAILAND AND ANYWHERE ACROSS THE WOULD IS NOT AND SHOULD NOT BE A CRIME. I am confident to receive justice in the consideration of tomorrow’s case against me, and all the other cases still pending also. This case is not about me as an individual. This case is about defending basic human rights principles and fighting against or standing up to the threat that human rights defenders face every day across the world, in many ways much more serious than any threat I have ever faced in Thailand or Myanmar, in their commitment and belief in the power and benefit of standing up against injustice in our societies and our world.

PRESS RELEASE 12th May 2016: TRIAL ON CRIMINAL DEFAMATION AND COMPUTER CRIMES CHARGES AGAINST BRITISH MIGRANTS RIGHTS ACTIVIST ANDY HALL COMMENCES 19TH MAY IN BANGKOK

PRESS RELEASE12th May 2016

TRIAL ON CRIMINAL DEFAMATION AND COMPUTER CRIMES CHARGES AGAINST BRITISH MIGRANTS RIGHTS ACTIVIST ANDY HALL COMMENCES 19TH MAY IN BANGKOK
For more information on this press release, please contact:
1. Andy Hall, Migration Researcher and Activist +66 (0)84 6119 209 and

andyjhall1979 (a) gmail.com

2. Sonja Vartiala, Finnwatch Executive Director +358 (0)44 5687 465

and sonja.vartiala (a) finnwatch.org

3. Nakhon Chompuchat, Lawyer to Andy Hall +66(0)818473086 and nakhonct

(a) gmail.com
Q&A document, last updated on 12th May 2016, is available at:

http://www.finnwatch.org/images/pdf/AndyHall_May2016_QA_Eng.pdf
On 19th May 2016 at Southern Bangkok Criminal Court, British migrant

rights defender Andy Hall goes on trial facing criminal defamation and

computer crimes charges. Over three years since an original criminal

prosecution was filed against Hall, the first three days of this

criminal trial in May will hear testimony of prosecution witnesses.

Defense witness testimony will be over eight days in June and July.


This criminal case with multiple charges filed is the most serious of

all four cases brought by a Prachuap Khiri Khan province based pineapple

processing company Natural Fruit Company Ltd. against Andy Hall. The

charges were brought following publication of a Finnwatch report Cheap

Has a High Price in January 2013. Whilst this case was the first and

most serious to be filed against Hall back in February 2013, it is the

second case to actually reach a full criminal trial in Thailand’s

courts. Continue reading

ข้อมูลสำหรับสื่อมวลชน 12 พฤษภาคม 2559: เริ่มพิจารณาคดีอาญา ข้อหาหมิ่นประมาท เเละพรบ. คอมฯ ต่อ อานดี้ ฮอลล์ นักกิจกรรมด้านสิทธิแรงงานข้ามชาติ ชาวอังกฤษ วันที่ 19 เดือนนี้ ที่ศาลในกรุงเทพฯ

ข้อมูลสำหรับสื่อมวลชน12 พฤษภาคม 2559

เริ่มพิจารณาคดีอาญา ข้อหาหมิ่นประมาท เเละพรบ. คอมฯ ต่อ อานดี้ ฮอลล์ นักกิจกรรมด้านสิทธิแรงงานข้ามชาติ ชาวอังกฤษ วันที่ 19 เดือนนี้ ที่ศาลในกรุงเทพฯ

ต้องการข้อมูลเพิ่มเติมจากข้อมูลสำหรับสื่อมวลชนนี้ โปรดติดต่อ:

อานดี้ ฮอลล์ นักวิจัยเเละนักกิจกรรมด้านแรงงานข้ามชาติ +66(0)846119209 Andyjhall1979@gmail.com

ซอนญา วาร์เทียลา ผู้อำนวยการบริหาร ฟินน์ วอทช์ +358 (0)44 5687 465 sonja.vartiala@finnwatch.org

นคร ชมพูชาติ ทนายความของอานดี้ ฮอลล์ +66(0)818473086 nakhonct@gmail.com

สามารถอ่านข้อมูลเพิ่มเติม ถาม-ตอบ: คดีอาญาและคดีแพ่ง ระหว่าง บริษัท เนเชอรัล ฟรุต โจทก์ นายอานดี้ ฮอลล์ จำเลย อัพเดท 12 พฤษภาคม 2559 ได้ที่นี่ http://www.finnwatch.org/images/pdf/AndyHall_May2016_QA_Thai.pdf
วันที่ 19 พฤษภาคม 2559 อานดี้ ฮอลล์ นักปกป้องสิทธิแรงงานข้ามชาติชาวอังกฤษ จะขึ้นศาลอาญากรุงเทพใต้ ในฐานะจำเลยในคดีอาญา ข้อหา หมิ่นประมาทเเละความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ โดยคดีนี้เริ่มสืบพยานโจทก์ในชั้นพิจารณาหลังจากสามปี นับแต่ ฮอลล์ถูกฟ้องคดีอาญาคดีแรก ซึ่งสามวันแรกจะเป็นการสืบพยานโจทก์ในช่วงเดือนพฤษภาคม และจะทำการสืบพยานจำเลย 8 วัน ในช่วงเดือนมิถุนายน เเละกรกฎาคม 2559


คดีอาญาซึ่งมีหลายข้อหานี้ เป็นคดีที่ร้ายแรงที่สุดในบรรดา 4 คดี ที่บริษัท เนเชอรัล ฟรุต จำกัด ซึ่งเป็นบริษัทแปรรูปผลไม้ที่ตั้งอยู่ในจังหวัดประจวบคีรีขันธ์ ได้ทำการฟ้องฮอลล์ เนื่องจากการตีพิมพ์เผยแพร่รายงานของฟินน์วอทช์ ชื่อ สินค้าถูกมีราคาสูง เมื่อเดือนมกราคม 2556 และมีการฟ้องคดีนี้ในเดือนกุมภาพันธ์ 2556 เป็นคดีแรก อันเป็นคดีร้ายแรงที่สุดสำหรับฮอลล์ และเป็นคดีที่สองที่เข้าสู่กระบวนการพิจารณาคดีอาญาในชั้นพิจารณาเต็มรูปแบบของศาลประเทศไทย Continue reading